Showing posts with label Cine. Show all posts
Showing posts with label Cine. Show all posts

Tuesday, January 14, 2025

Cinéfilo Ignorante Returns

Supongo que cuando escriba sobre algún tema que era recurrente en mi viejo blog o en este mismo tendría que decir que fue "hace ya tiempo", y es que si. Por lo que veo, los años pasan rápido y la ausencia frente al teclado, al menos para redactar cosas como esta fue larga, más de lo que hubiera pensado.

Bien, uno de esos temas recurrentes era el cine. Y es que como siempre me definí, soy un cinéfilo ignorante. ¿Por qué ignorante?, en realidad es sencillo: No sé de cuestiones técnicas, no sé de trabajos anteriores de directores, productores o guionistas, y a decir verdad tampoco es algo que me interese. Dicho en pocas palabras: No sé de cine. Y nunca he pretendido hacer como si conociera del tema. De hecho, incluso hay veces que no sé o no recuerdo trabajos anteiores de algunos actores, que son a quienes uno si ve en pantalla.

Yo no clasifico las películas como buenas o malas, soy, digamos, un poco más práctico. Me gustan o no me gustan, así de simple. Si "X", "Y", y "Z" fueron dirigidas por Fulano, Sutano y/o Merengano me da igual.Si el productor era el super reconocio Señor X también me da igual. Yo decido que película quiero ver por dos razones. La primera, la recomendación de algún conocido. La segunda, el trailer. Tras ver este, ya sé si quiero o no sentarme frente a la pantalla a verla, y es que creo que después de ver el trailer, ya podemos saber más o menos que esperar, aunque es cierto, a veces hay algunas sorpresas, tanto positivas como negativas.

Me gusta ir al cine y mucho, aunque es de esas cosas que dejé de hacer en meses recientes. De igual forma, dejé de ver películas en casa y prácticamente durante 2024 pasando enero no vi nada en ninguna plataforma de streaming. ¿Por qué? Pueden ser muchas razones y creo que éstas son lo de menos.

Este año quiero cambiar eso y al menos al momento que escribo esto he visto ya un total de ocho cintas. No sé si me he amargado, o sencillamente no me ha tocado ver ninguna joya, pero al menos la mitad no me han gustado, aunque si fuera más especial diría que es porque son malas, pero no, como dije, yo solamente soy un cinéfilo ignorante y prefiero dejarlo así.

No obstante, si puedo decir por qué no me gustó alguna de ellas y aquí viene un ejemplo. Resulta que un día abrí Max y en las sugerencias en el carrusel de la página principal de la plataforma me salió "Last Seen Alive" con Gerard Butler. La sinopsis me pareció interesante y tras ver el trailer no dudé en ponerla en ese momento en lugar de buscar algo más. La primera mitad de la película me mantuvo entretenido y en realidad la cinta me estaba gustando, pero a partir de ahí fue caída libre. El superhombre que todo lo puede apareció y él solo resolvió todo.

No tengo nada contra Gerard Butler, pero el personaje como tal no daba para eso. Caso opuesto al personaje de Liam Neeson en 'Taken' -otra de las películas que he visto hasta ahora-, ya que es un ex-agente retirado que desde el comienzo te lo venden como alguien capaz de hacer lo que termina haciendo, por lo que todo lo que hace y la actitud misma del personaje hacen que la compres. Digo, no es lo mismo que si ves a un agente de bienes raíces -el personaje de Butler- hacer todo lo que hace.

Si, el cine es ficción y es entretenimiento, y así lo entiendo. De hecho, sería absurdo que no lo entendiera y que quisiera que todo fuera como en la vida real. En cierta forma, esa es la magia del cine, pero vaya, los argumentos podrían hacer que todo fuera un poco más creíble y menos fantasioso. "Last Seen Alive" y por ahí "Carry-On" -de Netflix- no me gustaron por las mismas rzones. "Taken" en cambio si me gustó. "Carry-On" me perdió hacia el final, pero un final que no te gusta, siempre va a restarle a tu percepción general de la película.

Esto es un tanto parecido a lo que me sucedió con "Late Night with the Devil", aunque en cuanto a temática no tiene nada que ver con las tres mencionadas anteriormente.


Thursday, September 8, 2016

El Resplandor (Miniserie)

Hacía mucho tiempo que quería ver esta miniserie basada en la novela ‘El Resplandor’ de Stephen King, más, desde que hace ya varios meses leí el libro escrito por el ‘amo del terror’. Me refiero a ‘Stephen King’s The Shinning’.

Recuerdo que hace ya varios años, me tocó ver algunos minutos de uno de los episodios en USA Network, quizá a finales de los años noventa. Desde entonces tuve esta materia pendiente que se hizo más urgente desde la lectura del libro.

La miniserie consta de tan solo tres episodios de aproximadamente 90 minutos y está protagonizada por Steven Weber en el papel de Jack Torrance -el personaje interpretado por Jack Nicholson en la versión cinematográfica de Stanley Kubrick-, y por Rebecca de Mornay, quien es su esposa, Wendy Torrance.

Steven Weber me era muy familiar desde los tiempos en que vi esa parte de uno de los episodios de la miniserie ya que por aquellos tiempos veía en el mismo USA Network, una serie que se llamaba ‘Las alas de Nantucket’ -’Wings’, en su título original-, en la que interpretaba a un irresponsable co-propietario -y piloto- de una pequeña aerolínea en la isla de Nantucket, cerca de Boston.

Volviendo a ‘El Resplandor’, la historia, como saben quienes han leído el libro o visto ya sea la película de Kubrick o esta miniserie, se desarrolla en un lujoso hotel de temporada, el ‘Overlook’, mismo que se encuentra en las montañas de Colorado y que debe cerrar sus puertas durante el invierno ya que las fuertes nevadas que caen bloquean todos los accesos al lugar. Torrance un profesor y escritor frustrado que en el pasado tuvo problemas de alcoholismo llega con su mujer y su pequeño hijo Danny para trabajar en un solitario hotel durante los meses que èste permanece cerrado.

Al igual que muchos grandes hoteles, el ‘Overlook’ tiene infinidad de historias -y tragedias- que contar. El lujoso lugar que Jack debe cuidar tiene sus propios fantasmas, quienes poco a poco se van metiendo en la cabeza del protagonista conforme él comienza a buscar en el desván información sobre cosas que han sucedido en el pasado con la idea de escribir una novela. Por si fuera poco, su hijo es susceptible a ver cosas, e incluso a saber con anticipación lo que va a suceder, incluso antes de que viajen para instalarse en el ‘Overlook’.

Sin haber visto nunca la película de Kubrick pero teniendo infinidad de referencias de las cosas que suceden en la misma, me da la impresión que aquella, más que ser una adaptación, toma como base la historia de King y hace una nueva, ya que la cantidad de cosas que cambian son demasiadas, a diferencia de esta miniserie que es más apegada al libro, al contar con el propio escritor como uno de los guionistas.

De hecho se dice que esta serie se realizó por iniciativa del propio Stephen King, a quien no le gustaron los cambios que Kubrick hizo a su historia y a algunos de los personajes. Al margen de ello y entendiendo que es muy difícil que una adaptación sea igual a la historia original, me parece que los cambios en la película son demasiados, incluso en personajes y situaciones que tienen cierto peso en el desarrollo de la historia.

Desde luego que ahora es materia pendiente ver la película de Kubrick, misma que es muy famosa y que ha generado infinidad de material en torno a ello y a lo que el reconocido cineasta hizo, a grado tal que hay documentales que hablan sobre algunos elementos que aparecen en la cinta. Sin haber visto la película no podría decir que versión es mejor, pero por ahora, si puedo decir que la miniserie dirigida por Mick Garris me gustó mucho.

El Resplandor
Título Original: Stephen King’s The Shinning
Director: Mick Garris
Reparto: Steven Weber, Rebecca de Mornay, Courtland Mead,
Melvin Van Peebles & Wil Horneff
Año: 1997
Producción: Lakeside Productions / Warner Bros

Monday, August 1, 2016

Played / Juego Sucio

La primera impresión que me dejó 'Played' es que se trataba de una película de bajo presupuesto, del llamado cine 'Serie B'. Después de eso me dió la impresión de que era una película más vieja de lo que en realidad es, quizá por la calidad de la imagen y quizá porque por momentos parece que está grabada no de una manera a la que pudiéramos llamar 'profesional'.

Supongo que si es una cinta hecho con poco dinero pero no es tan 'vieja' como aparenta. La historia de ladrones, mafiosos y drogadictos no es nada nuevo y tampoco es ninguna maravilla, las actuaciones distan mucho de ser sobresalientes y en términos generales la película parece nunca terminar de arrancar.

Es una película que tiene sus momentos pero hasta ahí, y supongo que las pequeñas participaciones de Gabriel Byrne y Val Kilmer son un indicativo del por qué en la actualidad sus carreras son lo que son, y desde luego, de que están ahí para que 'Played' tuviera al menos un par de nombres 'conocidos' -junto al de Vinnie Jones, desde luego- en su reparto.

Título: Played
Título en español: Juego Sucio
Año: 2006
Género: Crimen, Thriller
Director: Sean Stanek
Guión: Mick Rossi & Sean Stanek
Reparto: Val Kilmer, Gabriel Byrne, Vinnie Jones, Anthony LaPaglia, Bruno Kirby, Mick Rossi, Nick Simunek, Caspar von Winterfeldt, Patsy Kensit & Trevor Nugent

Sinopsis: Después de haber asumido la culpa de un mal logrado robo, el criminal por encargo Ray Burns está de regreso en las calles buscando hacer pagar a los responsables de su tiempo en la cárcel. Para lograr su venganza deberá sorprender a sus enemigos demostrándoles que el verdadero poder no está en el dinero o las alianzas, sino en romper todas las reglas al precio que sea.

Friday, June 24, 2016

Doctor No vs Doctor No

Una vez que terminé de leer Doctor No, la primera novela de Ian Fleming sobre el famoso Agente 007, me di a la tarea de buscar la adaptación cinematográfica de dicho libro y tan sólo unos días más tarde pude ver, la que fuera también la primera cinta sobre James Bond.

Con Sean Connery en el papel del agente secreto más famoso del mundo, y con la actuación de Ursula Andress como Honey Rider -la primera Chica Bond de la historia-, Dr. No se estrenó en 1962, cuatro años después de que fuera publicado el libro de Fleming.

Al haber visto la película con tan poco tiempo de diferencia en torno a la lectura del libro, las comparaciones que pudiera hacer entre ambas versiones son mayores que si hubiera pasado más tiempo. Por ejemplo, en la película no se sugiere en ningún momento que Bond haya salido de una enfermedad contraída en su última misión, tal como sucede al comienzo del libro, sin embargo hay un detalle respecto a su arma que si está en ambas historias.

La manera en la que desaparecen a Strangways -el agente en Jamaica, cuya desaparición ocasiona que Bond sea enviado al lugar- y su asistente es mucho mejor en la historia original. Entre los principales cambios que hay podría mencionar que por ejemplo, a la llegada a Jamaica, en el libro, Bond ya conoce a Quarrel, quien se convierte en su mano derecha en esta misión, no así en la película, donde lo conoce porque éste trabaja con un agente de la CIA que se encarga de recibirlo.

Y así como esos ejemplos hay pequeños detalles que desde luego no afectan en nada a la historia que se cuenta tanto en el libro, como en la película de Dr. No.

El misterio que rodea a Crab Key es mayor en el libro, y la ocupación del villano en su isla es diferente en ambas historias, no obstante, entiendo que quizá habría sido complicado hacer algunas cosas creíbles en la pantalla y por ello, la mayor parte de los cambios que hay en la historia se dan cuando Bond y Honey Rider se encuentran ya atrapados por el Dr. Julius No, quien cuenta al agente de manera muy escueta su historia, a diferencia de como sucede en el libro.

Los cambios son mínimos y la adaptación me parece en ese sentido muy bien llevada a grado tal que situaciones que son ridículas en el libro -la manera en la que Bond termina con el villano, por ejemplo- también lo son de esa forma en la cinta. El final de la historia -en la película-, ya con todo el caso del Dr. No resuelto puede haberse asemejado más a la de la novela ya que de haber sido de esa forma habría sido mejor, y menos cursi.

En resumen, la película dirigida por Terence Young es una buena adaptación, especialmente para la época, pero se queda lejos del libro, mismo que como siempre sucede cuando se comparan éstos a alguna adaptación cinematográfica, sale ganando. A la fecha, no he encontrado una película que supere al libro en el que está basada, ni siquiera la gran cinta argentina 'El Secreto de sus ojos' pudo superar al libro de Eduardo Sacheri.

Tuesday, April 26, 2016

¿Y los Libros apá?

En los últimos años, uno de mis pasatiempos favoritos ha sido la lectura. Y es que lo reconozco, antes era malo para eso. Tan malo como soy para poder seguir series de T.V. o sagas de películas.

Muchas veces al leer un libro por ejemplo, busco de inmediato las versiones cinematográficas que se hayan realizado sobre la historia. En tiempos recientes así lo hice con 'Carrie' de Stephen King y con la película de Brian De Palma, que a decir verdad se quedó corta en comparación a la novela. 'Misery' y 'El Resplandor' se quedaron en solamente la lectura del libro porque nunca me hice un espacio para poder ver las películas pese a que me hice con unas copias de las mismas.

En ocasiones el tiempo sencillamente no alcanza, nisiquiera cuando hay vacaciones. Por esa razón es que también soy malo para seguir series de T.V.; 'The Blacklist' por ejemplo, la dejé después de haber seguido religiosamente los primeros 7 episodios. 'Historia de un Clan', miniserie argentina de 11 episodios la dejé en el sexto hace ya un par de meses. Curiosamente, esa serie de Telefe comencé a verla después de que a finales del año pasado viera la película 'El Clan' -muy buena, por cierto-, basada en la historia de la Familia Puccio, que se dedicara a secuestrar en la Argentina de los años ochenta.

Incluso series deportivas las he dejado inconclusas. Lucha Underground de El Rey Network la dejé hasta ahora en la Primer Temporada, ya que de la segunda -de la que han de ir unos 8 o 9 episodios- no he visto nada.

Los libros han sufrido también de mi falta de atención en lo que va del año, y apenas he leído la mitad de 'El Futbol a Sol y Sombra' de Eduardo Galeano. Desde luego, no se trata de que me de flojera o de que no tenga tiempo para leer, aunque lo poco que he leído ha sido en los trayectos entre el trabajo y mi casa.

Los proyectos personales que tengo han influido también en esa falta de tiempo para hacer cosas que habitualmente hacía. Y es que aún cuando tampoco he escrito mucho, precisamente uno de esos proyectos gira en torno a eso, aunque aún no termino de revisar lo que tenía y las letras -al menos las que están esperando ser escritas- continúan aumentando su número en mi cabeza. Otro proyecto tiene que ver con números y es en lo que he pasado metido prácticamente todo el tiempo, incluso en el trabajo, mismo que era el que me permitía leer más y que ahora me permite hacer esos números.

El cine es lo único que no cambia, y es que sin falta, prácticamente cada fin de semana veo una o dos películas en la pantalla grande. De igual forma, mi afición por 'El Histórico Equipo con camiseta a Rayas Rojas y Blancas' no se ha visto afectada, incluso, todos lo saben, esa afición me consume más tiempo del que dura un partido de fútbol. En torno a ese tema, el Podcast en el que participo está cumpliendo 100 episodios y nisiquiera me tomé el tiempo de hacer las gestiones planeadas para 'celebrar' el hecho.

El título del post dice '¿Y los Libros apá?, pero creo que podría decir muchas cosas más que eso. Falta tiempo, tristemente ese no lo venden en la esquina.

Wednesday, January 27, 2016

De 'Las Batallas en el Desierto' a 'Mariana Mariana'

Después de haber leído 'Las Batallas en el Desierto' de José Emilio Pacheco, casi por casualidad me enteré de la existencia de una película basada en esta historia. En el momento mismo del, llamémosle 'descubrimiento', me di a la tarea de buscar la cinta para poder disfrutarla, o sufrirla, según el caso.

Por fortuna en el caso de esta película dirigida por Alberto Isaac resultó lo primero y aún cuando hay algunos ligeros cambios en la adaptación del libro, la esencia de la historia no cambió en lo absoluto.

'Mariana, Mariana' cuenta con la actuación de Pedro Armendáriz Jr. en la versión adulto del personaje central de 'Las Batallas en el Desierto' y lo toma a él y a los recuerdos que un viejo amigo de la escuela trae consigo como punto de partida para el desarrollo de la historia.

Desconozco cómo fue en sus momentos la aceptación hacia esta película estrenada en 1987 pero al ver el resultado de la misma me extraña el nisiquiera haber escuchado de ella alguna vez. La adaptación me parece muy bien lograda y muy fiel a la historia que Pacheco nos ofreció en el libro, pese a lo cual, considero que éste continúa siendo superior a la cinta, como casi siempre sucede.

Quizá uno de los 'pecados' de 'Mariana, Mariana' sea precisamente en el papel del personaje que da título a la película y es que por tonto que suene, la mujer descrita en el libro por José Emilio Pacheco es mucho más bonita que la protagonista que lo encarnó.

'Mariana, Mariana' es una buena película gracias a que por si sola la historia lo es, y como mencioné es una buena adaptación del libro de Pacheco, del que ya hablé anteriormente.

Título: Mariana, Mariana
Año: 1987
Género: Drama
Director: Alberto Isaac
Guión: Vicente Leñero
Reparto: Pedro Armendáriz Jr., Elizabeth Aguilar, Saby Kamalich, Aarón Hernán y Luis Mario Quiroz.

Sinopsis: Ciudad de México, 1948. Carlitos es el hijo menor de una familia originaria de Guadalajara que se ha establecido en la otrora elegante Colonia Roma, refugio de las clases medias de todo el país que llegan a la capital en busca del progreso económico. Mientras el padre aprende inglés para enfrentar a la competencia norteamericana, la madre intenta usar la aspiradora sin acabar de acostumbrarse a su nueva vida.

La llegada de Jim, un niño nacido en los Estados Unidos, provoca en Carlitos una mezcla de curiosidad y admiración. El pequeño rubio vive en un moderno departamento, merienda flying saucers con ketchup y tutea con gran naturalidad a Mariana, su joven madre. Frente al atractivo y la ternura de esta bella mujer, Carlitos experimentará emociones que jamás había sentido y que quizás nunca volverá a sentir con tanta intensidad

Monday, January 25, 2016

Agua, Sol y 'Pirañas'

Siempre he dicho que antes de sentarnos a ver una película sabemos qué es lo que podemos esperar de ella. Y si en lugar de ver una, optamos por ver de manera corrida la secuela sabiendo que ninguna va a ser particularmente buena, seguramente tenemos un problema. ¿Qué sucedió con 'Piranha 3D' y 'Piranha 3DD'?.

Piranha 3D
(Piraña)

Año: 2010
Género: Comedia, Misterio, Terror
Director: Alexandre Aja
Guión: Pete Goldfinger & Josh Stolberg
Reparto: Richard Dreyfuss, Ving Rhames, Elisabeth Shue, Christopher Lloyd, Eli Roth, Jerry O'Connell, Steven R. McQueen, Jessica Szohr, Kelly Brook & Riley Steele

Sinopsis: Tras unos movimientos sísmicos submarinos sale a la superficie una especie de piraña que se consideraba extinta pero que ha conseguido sobrevivir en las profundidas de la tierra. Las denominadas pirañas amenazarán la zona del Lago Victoria, un habitual lugar de vacaciones de adolescentes durante la primavera. La Sheriff Julie Forester tratará de salvar la vida de su familia y la de todos los visitantes de Lago Victoria antes de que sean devorados por estar prehistóricas pirañas.

Mi Opinión: Siempre he dicho que uno sabe que puede esperar de una película antes de sentarse a verla y si nos sentamos a ver una de terror que se titula 'Piraña' está claro que es lo que puede ofrecernos. Se trata de un remake de una clásica película del género de los años setenta y mas allá de lo que la sinopsis o el trailer nos puedan decir, creo que la cinta tiene momentos de todo tipo, aunque predominan los absurdos.

Si, entiendo que es parte del chiste pero en lo personal el resultado no me convenció del todo. Creo que 'Piranha 3D' tiene infinidad de clichés del cine de terror de los setentas y ochentas que desde luego no podían faltar, sin embargo, creo que independientemente de eso, falla en cuanto a lo que la historia puede ofrecer y termina ofreciendo.

Los personajes por momentos resultan patéticos y llega un momento en el que Elisabeth Shue deja de ser la Sheriff de Lake Victoria para convertirse en la super mamá, cosa que también es muy común en el cine norteamericano y que desde luego está de más.

'Piranha 3D' es una película para pasar el rato y olvidarla, y probablemente no pretenda ser más que eso. Es una cinta muy 'gringa' en la que la que nos muestran lo que comúnmente es diversión para nuestros vecinos del norte. Como dije, tiene infinidad de elementos del cine de género de décadas atrás y sin irnos lejos, el final es un final clásico de películas de terror. Repito, es una película para pasar el rato y nada más.

Piranha 3DD
(Piraña 2DD)

Año: 2012
Género: Comedia, Terror, Thriller
Director: John Gulager
Guión: Patrick Melton, Marcus Dunstan & Joel Soisson
Reparto: Danielle Panabaker, Matt Bush, Katrina Bowden, Jean-Luc Bilodeau, David Koechner, Chris Zylka, Adrian Martinez, Paul James Jordan, Meagan Tandy, David Hasselhoff y Christopher Lloyd

Sinopsis: Un pueblo verá como las pirañas ya no sólo permanecerán en un lago sino que se abrirán paso a través de las tuberías llegando a hogares, piscinas e incluso a un parque acuático conocido como “Wilderness Waters” donde seguir con su orgía sangrienta.

Mi Opinión: Después de haber visto 'Piranha 3D' y con solo ver el título de esta película, me parece que era un tanto obvio que era lo que podía esperar de 'Piranha 3DD', y no, no se trataba de una gran historia, grandes actuaciones, nisiquiera de algo que fuera mejor que lo que la anterior entrega nos ofreció.

'Piranha 3DD' es sencillamente una película mala, al igual que la anterior tiene infinidad de situaciones absurdas, aunque supongo que eso es parte del 'chiste'.

¿Qué podemos esperar de esta película?. Fácil: Sangre, Muerte y aún más senos al aire que en 'Piranha 3D'. Lo único entre comillas 'rescatable' sería la participación de David Hasselhoff y la mofa que hace de él mismo, de su personaje en Baywatch y de lo que fue su carrera tras esa serie. Además de esto, la pequeña participación de Christopher Lloyd como científico loco. El resto es sencillamente para olvidar.

Wednesday, December 2, 2015

De Demonios Azules y Poderes Satánicos

Aún cuando siempre me he declarado seguidor de Blue Demon y lo considero como el máximo exponente de la Lucha Libre Mexicana en su historia, apenas en días recientes es que ví las que fueran las primeras dos películas protagonizadas por el entrañable 'Manotas'. Esta es mi opinión de esas dos cintas:

Blue Demon: El Demonio Azul

Año: 1965
Género: Ciencia Ficción, Terror
Director: Chano Urueta
Guión: Rafael García Travessi y Fernando Osés
Reparto: Blue Demon, Jaime Fernández, Cesar Gay, Ivonne Govea, Nathanael León, Altia Michel, Mario Orea, Fernando Osés, Carlos Suárez y Rosa María Vázquez

Sinopsis: Primer protagónico de Blue Demon, en este filme que combina elementos de terror licantrópico con la lucha libre mexicana. La cinta está dividida en tres episodios: El Demonio Azul, El Aullido macabro y La Furia de la Bestia, mismos en los que Blue Demon tiene que enfrentarse a unos hombres lobo, producto de experimentos científicos.

Mi Opinión: 'Blue Demon: El Demonio Azul' es una clásica película del cine de luchadores y por tanto tiene muchos de los factores comunes que había en la época en este tipo de cintas. Si, al igual que muchas otras, ésta tiene a un científico loco que está obsesionado en crear criaturas para causar terror -no entendí lo que buscaba en realidad-, y a un héroe enmascarado.

Ahí es donde entra Blue Demon, a quien uno de los personajes define como "un hombre rodeado de misterio que en más de una ocasión ha resuelto enigmas impenetrables", y quien es encargado de descubrir el malévolo -me gusta la palabra- plan del villano de la película, siendo además el encargado de enfrentar, tanto dentro, como fuera del ring, a unos extraños hombres lobo que son creados con una extraña sustancia.

La película desde luego no es digna de ningún premio y si habría algo que destacar de ella, esto sería, desde luego, el hecho de que esta cinta significó el debut cinematográfico de Blue Demon y que tal como fueron las primeras películas de luchadores -a la mente me viene 'El Enmascarado de Plata', protagonizada por El Médico Asesino- la cinta está dividida en tres episodios.

Blue Demon vs El Poder Satánico

Año: 1966
Género: Acción, Terror
Director: Chano Urueta
Guión: Rafael García Travessi y Fernando Osés
Reparto: Blue Demon, Martha Elena Cervantes, Jaime Fernández, Santo, Queta Garay, Glenda Castro, Fernando Osés, Mario Orea, Guillermo Hernández y Margarito Luna

Sinopsis: El malvado Fernández ataca a una joven pareja de enamorados, estrangulando al muchacho quien era el entrenador físico de Blue Demon y secuestrando a la mujer. Blue Demon jura no descansar hasta descubrir al asesino de su amigo, brindando servicio a la justicia y ofreciéndole su apoyo incondicional.

Mi Opinión: Aún cuando siempre he considerado que el cine de luchadores está lejos de ser bueno, hay algo en el género -si es que podemos considerarlo como tal- que me gusta. No obstante, Blue Demon vs El poder Satánico es probablemente la peor película de luchadores que haya visto en mi vida -al menos de las clásicas, porque en los años noventa se hicieron algunas infames-.

El argumento de esta cinta es más pobre que el de cualquier otra que haya visto antes, y eso ya es mucho decir. Blue Demon, además de ser el mejor luchador del mundo es en esta película un genio, ya que leyendo un viejo libro descubre que el villano se auto indujo en un estado de catalepsia durante 50 años esperando pacientemente a 'volver a la vida'. Así, tan absurdo como se escucha, sentado en un escritorio, Blue Demon consigue descubrir quién es el malo, dónde se esconde y cómo derrotarlo. Cosa que hace en tan solo unos cuántos segundos.

Lo único rescatable de este filme, al menos para un servidor es el conocer que de esta película se tomaron las fotografías con las cuáles el 'Demonio Azul' se convirtiera en la imagen de la XXXV Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería -en 2014-, fuera de eso no hay mucho que destacar, salvo que esta fue la segunda película del histórico luchador.